מושב בית שערים

נושא חדש קפץ לסדר היום של האגודה, כמה דונם יש לנחלה במושב? ואיך צריך להשיב לרמ״י . הנושא נדון כבר באסיפה הקודמת ונחזור ונדוש בו גם באסיפה מחר.
את נימוקי השמעתי באסיפה הקודמת ואחזור ואשמיע גם באסיפה הבאה, אך במסגרת זו אני מבקש להתיחס למסמך שפורסם ערב האסיפה על ידי תומכי ה-45. מסמך שנכתב על ידי עו״ד סלע ביום 21.5.18.
המסמך מרושל, אינו מדויק ואין להבין את האקרובטיקה הווירטואוזית שבעזרתה המליץ סלע מה שביקשו ממנו.
אגב, זו לא הפעם הראשונה שבה נכשל סלע בהמלצותיו לועד.
להלן עיקרי הביקורת על המסמך:
1. בסעיף 3 כותב סלע: ״....למרות אישור השר נמסרו לבית שערים 4372 דונם....״ ניסוח זה הוא מאד לא מדויק ומטעה, ובמיוחד ההמשך שלו: ״.....חוזה המשבצת הנוכחי נערך לפי 100 נחלות בשינוי מהוראת השר.....״.
ברור שיש כאן היפוך של סדר הדברים. אין כל קשר בין תקן הנחלות במושב לבין גודל השטח אותו מחזיקה האגודה בפועל. מיום שנוצר התקן, כנראה שכ 20 שנים אחרי שנוסד המושב, התקן של בית שערים הוא 100. לא ידוע למה. ואילו גודל השטח משתנה, לדוגמא , בשנת 1999 התקן היה 100, אך חוזה המשבצת היה על 4660 דונם,
2. המידע שנמסר בסעיף 5 במכתב של סלע הוא לא פחות מדרמטי ( דרמטי ). בסעיף זה טוען אסף כי מושב בית שערים היתנה את מימוש ההחלטה לשינוי התקן בהתאם להחלטת ועדת הפרוגרמות בהחלטה 1445 המורה על המרת נחלות במגרשים להרחבה.
בהקשר זה רצוי לציין שסלע ״שכח״ שהחלטת ועדת הפרוגרמות באה בעקבות בקשה מפורשת של המושב ללא קשר בהרחבה.
לא ברור ולא מוסבר איך, למה ועל ידי מי נוצרה ההתניה? האם זו המצאה של עו״ד סלע או שהוא מסתמך על מידע שהוסתר עד עתה מעין הציבור.
3. מכאן, איזו סלטה צריך לעשות כדי להמליץ שהחבר יצהיר והאגודה תאשר שגודל הנחלה בבית שערים הוא 45 דונם בלבד בעוד שבמציאות זה 64????
בברכה
חנן ויטלס